​粗犷、概括式、扩大打击面的判决，何以让人信服与服众？斑美拉案件判决因主要被告人不认罪，有报复性判决之疑，明显加重

      “斑美拉”一一属于典型的民营企业家创新经营，借鉴“微商”模式，跌入到的传销犯罪，但是有纠偏和改过机会，你们执法机关给了他任何改过机会吗？一夜之间无任何征兆的“毁灭”性查处，还如此重刑。

     即便查处，“斑美拉”在14年至16年经营合法，采用传统批发和零售方式，没有形成层级和人数金字塔。16年底借鉴、17年采用当时流行的“微商”销售方式，在全国29个省、市、自治区建立起了销售网络，这是多么的来之不易。如果没有靠真实有效、大家人人称好（庭审被告人所有人都称好，100多位书面证言称产品好用）、货真价实的产品，哪有如此好的销售业绩？（每一位人重复购买，重复消费，反复购买，而不只消费一次），这难道就是单纯的一句认定 “打着美容养生名义，以销售化妆品为幌子”那么简单吗？

      而17年底，“斑美拉”经过北师大高铭暄等教授专家论证后，进行了“纠偏”。18年3月后又重新回到传统批发和零售方式。

      对于动态经营的“斑美拉”，因保护其合法和健康经营部分，而不能笼统打倒、全面否定、不做区分。刑法应体现谦抑性，秉着实事求是，追求真实，给被告人客观依法科学合理的判决。

     余某容，属于典型的民营企业家！难道就因为17年涉及传销？就否定她民营企业家的身份和地位吗？就可以不贯彻落实中央的司法政策精神？

      就因为查处斑美拉案，查封和冻结 7亿多元财产，就可以对斑美拉经营合法、健康、有理部分不做区分，而通通打倒；而就对概括式指涉案43亿。难道对于一位民营企业家、一位合法公民依法经营部分就不应该给保护吗？

      前几年，微商和传销之间有说不清的关系，谁能够完整、有效的区分开来？包括目前化妆品领域，仍有很多商家用微商、多层级计酬营销方式。就不能因此给“斑美拉”改过机会和一定从轻发落吗？

      本案离谱的是，如此巨大的金额，仅凭一位财务人员指证（她的作用和地位要高过多数被告人，而她却不被指控有罪，其她地位低的却被指控）即确定涉案金额和层级、人数，而不经过任何第三方具资质机构进行鉴定，辩护人的意见统统不采纳。

      还有，余某容的几位妹妹、妹夫，只是在公司拿取一份工资，获得一份养家糊口的薪水，对公司经营既无决策、策划权利，也不是模式的引进人和设计人，更不是资金的实际掌控者，根据司法解释意见，不能属于真正的组织、领导者，却被判如此重刑，夫妻双双羁押，小孩无人看管（她们膝下都有幼儿）。就是因为经济犯罪获如此大牢，难道就不用考虑下小孩的监管问题、家庭和谐与社会稳定因素？

     办案机关为案件取证500多本卷宗，确也辛苦，法庭审理前后经历29天，付出很多，这我们也知道。但我们也希望办案部门更多遵循中央关于保护民营企业家、维护民营企业合法权益、严禁单方垮地域趋利性执法的政策精神，认真贯彻落实，争做对经济发展有益、对客观公正司法有意义的事情，体恤民营企业家创业的艰辛和不易，办出经得起历史考验的结论。

      对于前述判决结果，被告人家属均不服，表明上诉。

                                           余某容辩护人：张元龙律师

                                                2020年8月5日            

     附：广西法治日报报导：